记者:ANSYS收购3DSIM之后,有何布局?
Dave Conover:ANSYS希望通过解决方案可以把增材制造技术更成熟化,如同做铸造、锻造这样的工艺。金属是3D打印未来的方向和重点,是一个核心,潜力巨大。金属打印需要面对不同打印件的形状,ANSYS解决方案可以帮助解决其中的难题,从而让金属3D打印成为广泛应用的一种制造工艺,并将这样的技术推广到各个国家。
记者:ANSYS在增材制造软件领域具有怎样的技术优势?面对拓扑优化和3D打印结合,ANSYS的竞争优势如何体现?
Dave Conover:ANSYS作为物理仿真的领导者,具有很强的物理仿真技术能力,针对拓扑优化和3D打印结合中间会有一个典型应用流程,ANSYS在整个过程、流程中,会针对如何帮助用户在设计层面到物理层面、打印层面,通过对物理仿真的理解,提供完整的解决方案。物理仿真是最强的差异性。
①在拓扑优化领域,最核心的是CAE物理仿真的合理性,或者模型以及功率的强大,ANSYS在CAE仿真的维度,有很好的基础,拓扑优化基于这个基础再去衍伸具有很大的优势,拓扑优化自身的算法,变密度SIMP法,其实其他的软件也是用类似的这样的算法,但是最大的核心,在于涵盖的物理场有多少,ANSYS是多物理场的典型领导者,市场上很多其他解决方案缺乏对物理场涵盖的全面性。②这里强调的是整个的流程,从材料、设计再到拓扑优化再到校核,再到工艺过程的仿真,ANSYS是真正想把完整的解决方案铺开,而市场很多方案是单独和孤立的。
记者:有些CAD厂商纷纷推出Generative Design(创成式设计或衍生式设计)产品,其核心也是拓扑优化技术,从设计角度和从 ANSYS仿真角度看,有什么差异化?
Dave Conover:这些厂商主要聚焦于结构相关的优化,对于ANSYS来说,结构当然是非常重要的一块,但是同时还有其他的物理环境也非常重要,比如振动,热,流体等,ANSYS会更关注整个物理环境的重要点。
记者:仿真技术如何降低金属3D打印的成本?
Dave Conover:ANSYS解决方案的核心目的是降低研发成本。
①通过这个技术在前期就能分析出来打印后有什么样的变形,整个打印件的支撑设计,如何优化打印方式,使得打印出来的变形问题最小化。
②针对设备,跟设备的结合,设备的参数,打印的粉末,用什么样的扫描策略,基本上从前期仿真模型到设备,对应进行优化组合,将少参数组合带来试错的代价。
这两部分是核心。
例如通过优化支撑,把激光或电子束扫描路径尽可能优化,通过虚拟的传感器 ,获取温度,这些都是仿真在工艺过程试制上具体价值的体现。