全球3D打印企业市值排行榜，传统工业巨头强势入局

导读：传统工业巨头已经有不少都已经进入3D打印领域，甚至有的成为某个细分方向的领导者。他们入局3D打印行业的逻辑，想去北京动物园的南极熊总结了一下，大概有两种:
①自身供应链本身的需要，自己就需要用到3D打印技术来做零部件，例如通用电气、西门子等
②自身的技术或者说产品跟3D打印比较相关，看到了市场前景，而对原有的进行延伸，从而开发出3D打印机、材料等产品。例如惠普、德玛吉、通快等。

上集（第一名到第五名）请看《上：全球3D打印企业市值排行榜，最高12亿美元，中国铂力特上榜》、《中：全球3D打印企业市值排行榜，价值被低估了吗？》

下集：《全球3D打印企业市值排行榜，传统工业巨头强势入局》

传统工业巨头强势入局3D打印

其实，全球范围内，南极熊3D打印网统计到，还有一批企业的3D打印做得非常好，而且对整个3D打印行业产生巨大的影响，在一些方向强势引领潮流。但3D打印相关业务占其整个公司的营收比例在30%以下，甚至占比太少而没有披露相关数据。

下面南极熊就来简单总结下这些强势入局3D打印的传统工业巨头们：

德国西门子Siemens，成立于1847年，全球电气化、自动化和数字化领域的领导厂商。2019财年收入979亿美元，净利润58亿美元。旗下有贯穿整个3D打印价值链的各种工艺解决方案。西门子提出了"提供集成的端到端单一系统，实现增材制造工业化应用" 的愿景，面向产品开发和生产提供端到端集成软件系统，助力生产制造企业实现增材制造零件生产。西门子NX 软件的增材制造功能通过无缝集成促进了从设计模型和打印零件的整个过程，无需在应用之间转换零件，也无需对零件重新建模。由于业务量占比过少，而没有披露3D打印的业务数据。Siemens截至北京时间2020年5月26日市值873亿美元。

美国通用电气GE,成立于1892年，全球工业制造领导厂商，2019年营收达950亿美元，净利润4.23亿美元。它旗下的Concept Laser和Arcam两大金属3D打印品牌，是激光和电子束金属3D打印的领导厂商之一，年营收合计有好几亿美元，但占比近千亿美元的营收太少，而没有披露。GE截至北京时间2020年5月26日市值560亿美元。

美国惠普HP，成立于1939年，全球计算机系统、印刷机的领导厂商，2019年营收583亿美元，净利润31.5亿美元。它旗下的多射流熔融(MultiJet Fusion)技术的3D打印机，由于可以快速地喷墨打印的方式制造出高性能的零件，支持尼龙粉末材料甚至金属粉末材料，志在杀入万亿级别的制造业市场。其3D打印机销售量已经占全球工业级3D打印机相当的份额。但同样，占比近600亿的营收太少，而没有披露。HP截至北京时间2020年5月26日市值243亿美元。

德国德玛吉DMG MORI，成立于1956年，全球机床大厂商，2019年营收27亿欧元，净利润1.8亿欧元。凭借强大的机床能力，DMG MORI已经开发出增减材一体化的金属3D打印机，可以一边3D打印一边机加；包含激光粉末喷射沉积和激光粉末床3D打印等。DMG MORI截至北京时间2020年5月26日市值31亿欧元。

德国通快TRUMPF，成立于1923年，工业用机床、激光技术和电子技术领域的世界领先企业。2019财年营收37.8亿欧元，税前利润3.5亿欧元。通快在3D打印领域，提供完整的软件包-激光束源，金属3D打印机，粉末和服务。主要有两种金属3D打印解决方案：激光金属熔化 (LMF)和激光金属堆焊 (LMD)。

英国工程技术公司雷尼绍Renishaw，成立于1973年，提供测量、运动控制、医疗、光谱和制造等核心技术，2019年营收5.7亿英镑，净利润1亿英镑。旗下的激光金属3D打印机业务，属于全球金属3D打印的领先品牌之一。截至北京时间2020年5月26日市值30亿英镑。

瑞士欧瑞康集团OC Oerlikon，成立于1907年，研发设计与生产帮助客户提高产品和系统性能并延长服务寿命的材料、设备和解决方案。2019年，欧瑞康的销售额达26亿瑞士法郎，并在研发投资超过1.2亿瑞士法郎。它旗下的欧瑞康增材制造事业部提供从专用金属粉末、应用设计工程、高端零部件制造到后处理全流程的一站式解决方案，属全球金属3D打印的领先方案商之一。因该业务在欧瑞康集团的营收总收入中占比较少，而未披露。OC Oerlikon截至北京时间2020年5月26日市值26亿瑞士法郎。

美国3D打印加工制造服务商Proto Labs，成立于1999年，2019年营收4.5亿美元，净利润6300万美元。其中3D打印业务已达6135万美元，只占13%。截至北京时间2020年5月26日市值33亿美元。

法国工业级3D打印厂商Prodways，2019年收入7,130万欧元，3D打印业务占30%左右，截至北京时间2020年5月25日市值2.3亿美元。

美国领先特种金属和合金厂商Carpenter,2019年财年收入24亿美元。金属3D打印粉末销售只占他们很小一部分，但在3D打印行业来说举足轻重。截至北京时间2020年5月25日市值10亿美元。

荷兰皇家帝斯曼集团DSM，成立于1902年，是全球的化学品龙头厂商之一，年营收达100亿欧元左右。在3D打印市场，帝斯曼通过其Somos树脂业务，在立体光刻（SLA）和数字光处理（DLP）领域树立了自己的增材制造领域的主要竞争能力，成立一个专门的业务单元：帝斯曼增材制造。通过整合SLA和DLP之外的所有增材制造活动，帝斯曼将提供熔丝制造（FFF）以及多年来在选择性激光烧结（SLS）、多射流熔合、粘结剂喷射工艺方面的研究经验和解决方案及产品。同样，由于业务量占比过少，而没有披露3D打印的业务数据。截至北京时间2020年5月26日市值203亿欧元。

德国巴斯夫BASF，成立于1865年，全球化学巨头，2019年营收664亿美元，净利润28亿美元。2019年它成立全新3D打印业务品牌Forward AM，致力于通过3D打印领域的先进材料，系统解决方案，组件和服务，提供覆盖整个价值链的端到端的材料和服务解决方案，在当今工业3D打印市场中拥有最广泛的材料组合，包括粉末材料，先进的塑料线材和金属丝材以及最新的光敏聚合物。同样，由于业务量占比过少，而没有披露3D打印的业务数据。截至北京时间2020年5月26日市值454亿美元。

德国特种化学品公司赢创（Evonik），成立于1873年，2019年营收131亿欧元，净利润7.7亿欧元。开发专门针对3D打印应用的粘合剂解决方案，推出光固化3D打印树脂材料高性能3D打印线材等，对3D打印材料工业化应用有重要地位。同样，由于业务量占比过少，而没有披露3D打印的业务数据。截至北京时间2020年5月26日市值102亿欧元。

科思创covestro，全球领先的高级聚合物和高性能塑料生产商，2019年营收124亿欧元，净利润5.6亿欧元。他们看好3D打印方向，开发出多种适用于主流3D打印技术的线材、粉材和液态树脂，有着良好的性能，例如韧性、耐热性、透明度、色牢度和柔韧性，一直致力于加快3D打印的商业化和批量生产，并开发3D打印技术的工业化应用。同样，由于业务量占比过少，而没有披露3D打印的业务数据。截至北京时间2020年5月26日市值57亿欧元。

中国珠海赛纳集团，业务涵盖激光打印、通用打印耗材以及3D打印等产品，是中国最大的2D打印机和耗材厂商之一。年营收超250亿元人民币。它掌握直喷式彩色多材料3D打印自主核心技术，是中国目前唯一的彩色喷射3D打印厂商。截至北京时间2020年5月26日，单单是旗下的纳思达市值就达300亿元人民币。

南极熊相信，上面这些科技巨头，对于3D打印的重视、投入、应用，未来将会极大的推动3D打印的进步和发展。

老科技巨头市值被新科技巨头超越

写到这里，南极熊突然想到，但是这些老牌的科技企业，年龄往往多达几十年乃至上百年，制造生产出大量物质，为人类的历史进程做出过重大贡献。但现在他们的市值已经被很多新兴的公司所超越，最有代表性的就是中国的互联网公司。

例如阿里巴巴、腾讯、美团，中国三大互联网科技巨头的市值都超过1000亿美元（2020年5月26日数据），比上面列举的哪些超过百年历史、为人类的物资文明做出过重大的贡献的老科技巨头（例如西门子、通用电气）的市值都要高。

那么问题来了，如果可以选择，从整个中国的层面上看，你更喜欢我国多一些老科技巨头那样的工业制造公司，还是多一些新科技巨头的互联网公司呢？