赛纳三维：打造高品质彩色透明3D打印产品 全球首创填补国内技术空白

来源：南方知识产权

为体现赛宣结合精神，展示高价值专利培育布局成果，探索和总结高价值专利培育布局经验和路径，向全社会推介和倡导高价值专利培育布局理念，更好开展下一届湾高赛工作，本届大赛特组织策划了“2021湾高赛分组五十强巡礼式专访”活动。

该系列专访聚焦科创工作、项目知识产权布局、参赛过程等方面，全方位展现参赛团队的创新精神和参赛热情，以及湾高赛作为粤港澳科技创新交流合作平台、知识产权转移转化桥梁的重要意义。

今日南方知识产权推出该访谈系列第22篇：《赛纳三维：打造高品质彩色透明3D打印产品 全球首创填补国内技术空白》。

参赛团队简介

珠海赛纳三维科技有限公司是专注增材制造技术研发、生产、销售以及应用解决方案开发的专业化企业。公司在增材制造技术领域尤其是“全彩色多材料3D喷墨打印技术领域”以及“粉末与喷射液相结合的粉末成型技术领域”拥有自己的核心专利技术，申请布局国内外专利近350件，其中发明专利220件，涵盖成型原理、打印控制方式、打印机结构、图像数据处理、打印耗材、应用等。

公司希望通过参加本次湾高赛，加强自身高价值专利培育布局理念，不断探索和总结高价值专利培育布局的经验和路径，展现自身高价值专利培育布局成果；同时，以参赛为契机，进入粤港澳大湾区科技创新网络，学习其他创新主体的高价值专利培育布局成果，从而提高自身对高价值专利培育布局工作的关注和投入，积极开展后续高价值专利培育布局工作。

在本届湾高赛中，赛纳三维的参赛项目是“全彩色多材料喷墨式桌面3D打印机研究”，取得初创组优秀奖。

1. 问答

问：请介绍参赛项目的基本情况、技术亮点及价值。

赛纳三维：本次参赛项目是基于自主核心专利技术彩色多材料3D打印技术-WJP白墨填充技术设计开发的一款全新喷墨式桌面型三维（3D）打印装备，面向教育、工业、医疗市场和中小型企业，装备体积小、噪音低、无异味，可适用于办公环境，能打造高品质彩色透明3D打印产品，完美解决小型彩色原型的制作需求。
项目技术成果是全球首创，填补国内喷墨式彩色多材料3D打印技术空白。项目采用了先进的技术路线，包括从前端的数据处理、打印控制、供墨系统设计到打印材料开发，完全属于国内首创自主研发。本项目产品是全球体积最小的体素级全彩色多材料3D打印机，相比竞品，设备体积缩小了34.9%，有效打印面积增大28.8%，可以同时加载多达7种材料进行混合打印，产品节能环保工作能耗降低25%。凭借着体积小、功能强、性价比高的优势，本项目抢占了国外彩色3D喷墨打印机的市场占有率，也是我司的明星产品，曾多次在招标环节击败竞争对手产品获得中标。在国家信息安全日渐重要的世界大环境下，本项目技术产品作为完全国产化的产品替代国外产品也是指日可待。

本项目技术产品能够实现文物衍生、游戏手办、IP定制、工业设计、机械零件等三维模型的打印，应用场景广泛，可以轻松在设计工作室、中小型企业、教育机构等各种使用场景中随意切换；在医疗领域主要用于打印医学标本、医疗模型、手术导板等，为医生提供术前规划演练、术中导航等，可以缩短三分之二的手术时间，减少病患创伤面积，减轻病患疼痛。

问：从初赛一路走到决赛的过程中，都有什么感受？

赛纳三维：参加湾高赛，我们见识了各大创业团队的高水平和高成长性专利技术项目的高价值专利培育布局成果，感受到粤港澳大湾区创新创业创造氛围。各类创新资源要素聚集粤港澳大湾区，使得粤港澳大湾区得到高质量发展。

问：请问在决赛前都做了哪些准备？决赛过后的进一步计划是什么？

赛纳三维：在决赛前，我们认真对待每一个环节，精心准备参赛资料，包括最初的参赛项目确定，我们从产品的技术价值和应用推广角度，确定了本次参赛项目的项目名称“全彩色多材料喷墨式桌面3D打印机研究”；梳理本项目的专利布局，对本项目涉及的专利进行评估，并进一步分析已布局专利的全面性，在决赛前完善专利布局，新布局了多件专利。

决赛之后计划在研发部宣传灌输高价值专利培育布局的重要性以及方法，促进研发部同事在今后的项目开展中积极提供更多、更好的专利技术方案，为产品线做好全面布局。

问：参加湾高赛是希望达到什么样的目标？

赛纳三维：一直以来，3D打印概念宣传得十分火热，但是3D打印产品具体应用的领域却一直受到限制，难以推广，本项目技术产品在工业、教育、医疗等领域都有实际应用案例，且目前还在不断拓展具体的应用，我们希望加大3D彩色喷墨打印技术的应用推广，让越来越多的用户体会到3D打印技术带来的利益。

问：对湾高赛的举办有何评价？

赛纳三维：湾高赛不仅是一次专利培育布局的比赛，更是一种促使企业技术创新体系建设的催化剂，带领企业以参赛为契机，进入粤港澳大湾区创新网络，并促进企业综合管理进步。

问：请分享一些参赛经验或者为有意向参赛的企业提一些建设性的意见

赛纳三维：经验谈不上，就提供一点小意见：我们认为参赛项目名称的选择很重要，围绕项目名称，确定核心专利、支撑性专利和外围专利，在专利的分级上应该考虑技术本身的价值以及该技术在产品上的应用重要性。