2015年4月17日，网友向南极熊提供的爆料内容，原文来自一个国外的3D打印网站http://3dprint.com/57764/winsun-3d-print-fake/ ，南极熊编辑直接进行翻译并发布到南极熊网站上——《重大爆料：中国3D打印房子涉嫌山寨，上海盈创被美国教授声讨》。由于南极熊3D打印网在3D打印领域内中国影响力最大的互动平台，这篇文章在南极熊3D打印网、今日头条客户端、微信、微博（包含未经授权的转载）等渠道被阅读的次数加起来达上百万次，在3D打印界、建筑界和财经界引起轰动。
从众多的评论中可以看出，多数网友觉得上海盈创并没有侵犯知识产权，只是有“同样的想法”
事实上，早在2015年02月05日，新民周刊发布了《亚厦股份旗下3D打印公司盈创被质疑偷师美国》一文中提到：
迄今为止，霍什内维斯教授只是表示盈创偷了他的“创意”(idea)，并没有具体指出侵犯了他哪些专利。对此，两位专家认为霍什内维斯教授的赢面不大。“无论是就著作权还是专利来讲，单纯的‘创意’并不能得到保护。”张黎明强调，专利保护的是具体的技术方案。
陈斌寅提醒说：“如果盈创在国内抢注专利的话，盈创从法律层面上就是当然的技术权利人，届时霍什内维斯教授要维护自己合法权益会更加麻烦。因此，我建议教授尽早在中国注册专利，更好地保护自己的权利。”
2015年5月4日青年节，南极熊收到从上海发来的律师函。说到《重大爆料：中国3D打印房子涉嫌山寨，上海盈创被美国教授声讨》一文中许多言论涉及对盈创的批评和指责。
律师函
纵然南极熊在翻译这篇文章的时候，特别注明了：
-熊友向南极熊提供的爆料内容，原文出自美国的3D打印网站3dprint.com 文章由南极熊编辑翻译整理。
-声明：上文内容为翻译出来的，不代表南极熊官方立场和意见。南极熊3D打印网仅是容纳不同的声音和意见，为行业提供借鉴和参考。
-南极熊点评：3D打印逐渐被具体应用到某一些行业当中去，并且是普通大众都用得上的房子，是一件非常好的事情。假如3D打印技术可以使得房子的建造成本降低而带来房价的降低，那就谢天谢地了。中国人民都会感谢这个技术！
但还是收到了这个律师函。万万没想到，南极熊直接翻译了网友爆料的一篇3D打印新闻，居然引火烧身。这个的确是南极熊的错，翻译文章，不应该直接翻译，而需要对内容进行考究和认证，从而写出可能与原文章大相径庭的内容。党告诉我们：实事求是！
从专利搜索soopat进行查询，的确发现“上海盈创装饰设计工程有限公司 ”申请了29项专利，并有相当部分获得授权。还有部分专利可能是用其它公司主体申请的，南极熊没有统计到。其中律师函中提到的“盈创建筑科技（上海）有限公司”并未发现有任何专利申请。
其中涉及或者类似房子3D打印思想的有“ 制作玻璃纤维增强石膏建筑构件的整模模具 - 200920067615.0”等。
那么到底有没有构成知识产权的侵犯呢？用专家的话来说“无论是就著作权还是专利来讲，单纯的‘创意’并不能得到保护。专利保护的是具体的技术方案。”
事实上，南极熊一直认为，也一直表达对3D打印房子的认为：3D打印技术被应用到房子上面，将很有可能对中国人民造福不浅。
所以，南极熊在此郑重向盈创建筑科技（上海）有限公司和马义和先生表达深深的歉意：南极熊翻译的来自美国教授的质疑，被阅读次数超过百万，对盈创和马先生造成了不良影响，对不起！现已删除南极熊3D打印渠道内的报道（不包含未经南极熊授权转载的部分,请转载的媒体停止转载否则后果自负）。
更多最新业界消息，请关注90%以上3D打印业界高层都会关注的微信公众号“南极熊3D打印”dddyin
| 
京公网安备11010802043351