3D打印软件吐槽大会核心内容整理

2020年10月14日下午，由南极熊3D打印网和VoxelDance联合发起的“中国3D打印软件吐槽大会”，在专用的微信群中开展。南极熊希望通过微信群、匿名等方式，让国内3D打印相关各类软件使用者进行“吐槽”，收集软件方面需要改进的地方，挖掘国外以及中国本土3D打印软件的不足，对于改进软件具有积极的促进作用。

南极熊收集整理了在吐槽大会中的一些核心内容，供参考，吐槽是为了行业更好的未来。

第一个问题：【问】我就想问句，有能在1个小时切片处理好7-10个g大小的数据处理软件吗？

VoxelDance 欧寅伟：VoxelDance先回答一下吧，权当抛砖引玉。

问题中，对"处理"的定义是什么？是否包括路径规划（BP）？
另外，和PC的硬件参数也有关联。有切过100多g的，填充文件大小，3个小时。

赤兔系统：尽可能不断优化算法，我们不太能要求客户电脑配置，因为面对的是普通人民群众
易瑜：毫不夸张的说，16G内存的电脑，把一个8G的二进制格式的STL丢进去，系统还能正常运行的软件都没几个，meshmixer直接game over。

刘鼎：其他的不说，就说说自己使用新版cura和simplify3D的感受，cura对于大尺寸模型的友好度就比simplify3D差很多，至少windows下流畅度就比较明显，卡顿导致观察模型支撑，切片等分析常常出错。这样的情况是怎么导致的呢？

往往為為：我这边的电脑大于1g的文件cura就处理不了，文件都导不进去。

VoxelDance郁萌：现在大文件上不建议用stl，可以考虑3mf新的格式标准来存储大数据文件，比如晶格结构

江腾飞~先临三维员工：1根16g 内存条也就300块钱 为什么不加内存呢？

李发发：我们做镂空结构，面片都很多，两三个G

刘鼎：主板不支持ddr4就很蛋疼了。我的笔记本16G已经到头了

上海非凡士-应用产品经理：大文件可以用Magics之类的软件进行优化后，再进行切片，毕竟RP软件和切片软件各有分工

弘瑞软件-尚鹏：第一个问题，客观点说，FDM的话一个小时切片7-10G的数据，使用一般的办公电脑是很有难度的，500M的stl切片，占用内存都在2G以上。具体的也要看模型，比如孔洞多的模型切片时间就会很长。应该没有人用超大规模计算机切片，所以，对于大数据文件，我们追求的不是切片时间，能正确切片完成已经是很不错了

第二个问题：【问】国产3d打印软件VoxelDance里面的抽壳功能是哪个大学毕业的博士做的？有没有使用国外既有模块？

VoxelDance徐嫣：研发团队在增材行业有多年经验，毕业自北航、南航、南邮等行业名校，对算法、软件优化、产品提升有着执念。
VD的功能模块，算法都独立自主开发，纯国产软件。


VoxelDance-王松：在不久之后的版本，抽壳速度会快一倍 。而且写个抽壳算法，也不需要博士学位才能写

Kason：現在市面通用的FDM軟件都沒有針對性的開發關於打印物料不同熔點而產生的翹邊問題的解決方案，不知我們有否能力做到這種開發？

第三个问题：【问】切片软件那么多参数需要设置，有没有那种傻瓜式的一键操作软件？

创想云（Creality Cloud）期望无限：我们创想云可以做到，想云切片有傻瓜模式和专家模式，傻瓜模式只需要选择你的机型就行了，专家模式可以自己设置十几个参数。而且是在云端切片，切好后会生成一个gcode文件的下载链接，您可以在创想云里直接打印这个gcode文件。也可以下载后用sd打印。

VoxelDance 任泉珲：其实傻瓜式的支撑生成方式，很多参数都由厂家针对自己的机器跟材料在后天添加了工艺包。所以我认为真正的傻瓜模式，并不是隐藏参数，而是不断的对支撑算法的优化。

刘鼎：我看最近南极熊抖音最近有发一个利用FDM打印机回抽不足的特点来打印柔性高弹纺织品的案例，这种特殊算法就应该算是针对性的研究应用了

弘瑞软件-尚鹏：既然是讨论还是要客观。几乎所有的软件都有默认参数和傻瓜模式，只能确保能切出来并打印，但是不是最佳参数，打的最好并不一定。随着软件技术和人工智能的发展，自动分析模型复杂度并给出最优参数理论上是可以实现的，但这需要大量的数据模型和AI算法。所以目前，对于简单模型，可以使用傻瓜模式，对于复杂模型，还是需要技术人员有一定经验手动调参数。

大猫：还做不到傻瓜的地步 其实还是有距离的 因为每个用户的个体需求都不同

第四个问题。【问】有专门做针对3d打印的拓扑优化软件吗？那种傻瓜操作，一键优化

第五个问题。【问】国内做软件的都不怎么想开源，其实软件想做的更好，就得靠开源相互促进

创想云（Creality Cloud）期望无限：国内没有形成开源社区，玩的人还是太少，另外企业之间竞争太激烈。

易瑜：国内没有几个人能看明白开源社群动作的背后逻辑，

snyl：让企业用正版都不一定能办得到，开源了莫不是要把软件行业一下搞死？

heavenward：cura一开始开源，最后也是走上了闭源的道路。国外做开源的大多数项目就过的不太好，出了微软谷歌的开源项目。国际上的开源项目本身维护和提交修改的就很少。实际都是大公司在维护，如果想要靠开源来完善软件，除非这个软件背后有开源基金扶持。


第六个问题：【问】有些工业3D打印软件太贵了，加上七七八八的插件，小公司根本搞不起，什么时候软件也来个国货之光呀

VoxelDance徐嫣：VoxelDance希望能够挑起这个大梁，也欢迎友商一起竞争、合作。我们已和国内外多家头部厂商战略合作，全部 或 部分替代了magics和我们合作的厂商，也一起经历过质疑、评估、反馈、认可的过程目前看来，VD比想象中更不为大家所知，我们还需加强市场宣传希望大家关注我们，多提意见，好的坏的都接受。

申请试用，可以单独和我联系，我们提供1个月的高级版本免费试用！

打印软件3DXpert文艺复兴者：工业软件并不贵，是制造业利润薄。如果制造业能像金融房产一样，没有那个厂是买不起软件的


第七个问题：【问】有人用过这软件吗？3D Systems的NextDent 5100和新的自动堆叠功能

打印软件3DXpert文艺复兴者：NextDent 5100是我们3D Systems的一款打印机及其针对牙科的技术方案。3D Systems的3D打印软件是3DXpert，能完成从产品设计、外部数据导入修复、自动定位、设计支撑、设计晶格、切片规划激光扫描路径并输出到任何打印机直接打印生产的全流程。同时对于产品打印后的数控减材加工也同样支持

卡卡：3dsystems DesignX这个软件里面有个livetransfer的功能是带着设计树可以导入到其他主流3d设计软件，不知道国产软件有没有开发这个功能，卡卡:
感觉这个功能对一般企业非常实用，客户可以后期自主通过自己的软件来修改和变更数据。


第八个问题：【问】还有什么软件能像Meshmixer一样自动计算调整3d打印物体的摆放方向角度。

大猫：Preform可以，但是是SLA 的

3d打印工程师 嘉豪：能根据支持面积，支撑体积，支撑强度和悬垂角度去自动解算stl模型的最优摆放角度

VoxelDance徐嫣：VD可以，2D/3D摆放都有。很考验算法。


第九个问题：【问】现在得SLM的控制软件有没有仿真这个功能，打印失败的成本太贵了

打印软件3DXpert文艺复兴者：3DXpert可以对金属打印过程进行仿真，得到应力分布，热处理前后、拆除支撑前后的应变，并推荐补偿模型。3DXpert软件的仿真结合材料密度、杨氏模量、泊松比系数、屈服应力等进行仿真

刘鼎：仿真应该挺难的吧。需要大量的验证才能做出某个材料的具体参数。通用软件不好做，需要跟厂家，以及材料绑定非常紧密才行吧

第十个问题：【问】大家对目前开源的3D打印软件项目，感觉有哪些吐槽点啊？

大猫： 开源的软件往往对具体设备的适配性不高
heavenward：纯开源了的软件，为了做到通用型，具体设备的适配始终是不会在一个最好的状态。微软如此，谷歌也如此，唯有苹果和华为这样掌握整体的有可能做到

下面是自由问答交流时间：

勤：@Raise3D-李健喆Derek 你们的支撑不是就走的CURA的早期路线，S型片状支撑吗？

李健喆Derek:不是哦，那是非常早以前的版本了，欢迎再试试。正好今天ideaMaker 4.0发布，6年来首次有浅色主题，欢迎大家尝试。

大猫:发来看看 要图要真相

李健喆Derek:https://download.raise3d.com/ide ... 4.0.0.4755-beta.exe
最新4.0版本的ideaMaker, 首次加入stl boolean操作，还要很多功能。

李健喆Derek:需要做到什么规模，目前我们最大测试到200M左右的stl，就是切片运算很慢


Xiong:比如对平板钻孔，大概140k个孔洞


李健喆Derek:有点为难切片软件了，对mesh这样操作代价较大，CAD里操作很方便


尚鹏:大家可以试试hori的软件，不过数支撑在FDM里用的不多

啊呜阿吴:HORI3D 2016年已经发布树形支撑。当时用“天马”展示的。效果绝佳。


啊呜阿吴:不仅仅生成树状的模型，再送入切片流程，而且切片流程能够直接得到树形支撑。


鼎:其实模型面数和打印尺寸最好有个建议标准，多大的打印尺寸推荐多少面数。应当有个行业推荐值。可以有效减少切片占用的计算资源。毕竟在有限的打印尺寸中，过多的面数往往是没用的。看国外很好的模型数据，往往stl的面数都是恰到好处的。


大猫:是的 数据精度不需要太高 高于建造精度就好


文艺复兴者:这个难了吧，精度高的肯定多啊。面片少了保证不了精度


大猫:只要高于建造精度 理论上是不会降低细节质量的


啊呜阿吴:
@Mr -袁 就拿“天马”的例子，这形状不用树支撑真弄不好。

鼎:主要是看打印机的最大精度细节能到什么样的细节，比如到0.1mm的话，1立方米表面积多少面数是足够打印还原出来就好


李健喆Derek:可以用meshlab这款开源软件，尝试进行不同程度的减面，可以预览结果，FDM基本上我们建议的单段大小0.012-0.02mm



勤:@打印软件3DXpert文艺复兴者 你们做的不错

文艺复兴者:谢谢，我们3DXpert是以色列公司开发的，公司已经有38年软件开发历史，之前做数控加工、模具设计软件，2015年在原软件的基础上加了3D打印功能模块并发布。所以可以从产品设计开始一直做到输出打印机代码到打印机，以及后续减材加工。目前主要支持金属铺粉打印，SLS也可以，计划在将来全面覆盖所有打印工艺。

王松:「Raise3D-李健喆Derek：「VoxelDance-王松：除了我们，国内有做3D嵌套摆放算法的吗 」
- - - - - - - - - - - - - - -
2D摆放我们有，3D还是你们厉害哈」
- - - - - - - - - - - - - - -
2D/3D 摆放我们都有，相互学习 永不满足，永不止步哈  3D 国内有别的公司在做吗，我们做的很孤独哈


孙皓:请问现在哪种3d打印是完全没有支撑材料的？


潘学松~南极熊3D打印:sls ，3dp的没支撑

鼎:摊煎饼算3D打印的话不需要支撑

李健喆Derek:加香肠是不是就算了

3D打印生活:要摊得外焦里嫩肯也是技术


随意:支持3DP的砂型，金属粉末都不用支撑，觉得支撑只是个过渡，也许将来3D打印就不谈支撑这个话题了，个人观点


尚鹏:6轴打印不需要支撑

3D打印生活:现在的产品结构工程师都是按照模具工艺来设计结构，未来按照3D打印来设计结构，估计是越来越少

snyl:搞个8轴就不用打支撑了
倪浩:@3DP全彩_砂型_金属打印 对的 搞个真空飘着打


李健喆Derek:虽然切片可以处理1个G以上的STL，但是切出来的gcode 预览以后大多数显卡就要爆炸了


Mr -袁:水溶解支撑多好，或者加热溶化支撑


李健喆Derek:六轴切片目前也是个非常前沿的话题

3D打印生活:@Raise3D-李健喆Derek 怎么能保证导入模型保持原有坐标原点？


李健喆Derek:好问题，是想保持模型坐标系吗，还是双色打印？


3D打印生活:是的。这样，在产品设计的时候可以完成更高难度的打印

李健喆Derek:双色的话，在ideaMaker里一块选中模型，然后右键有个align。可以把两个文件根据原坐标系对齐

Mr -袁:这个自动排版加支撑功能有谁在做吗？


李健喆Derek:VoxelDance


勤:@Mr -袁 你这个需要群里做软件的估计都可以做。很简单的事

啊呜阿吴:要自动紧凑排版？最简单的 方阵排版。已经有。

Mr -袁:是滴，自己排版

Mr -袁:丢进软件里自动堆积，生成

文艺复兴者:3DXpert可以，先把零件空间定位好了，再开始做支撑

倪浩:说的是3D自动摆放吗

勤:嗯，CURA是能做，他们把这个功能关了，默认是模型触底，这个没有什么算法难度的

徐嫣:是，voxeldance可以自动2d摆放，自动加支撑

勤:感觉这个难度是比较大的，他们要是把这两种支撑混合起来用，就更好了

啊呜阿吴:自动排料。10年前，接触过皮草行业，需要许多任意形状不定数量，自动排满一张兽皮。不是简单的事。

文艺复兴者:模型导入可以随便怎么放置，并给出推荐定位方式

啊呜阿吴:是非常恐怖的事。


李健喆Derek:任意形状自动排放非常复杂，3d system这个属于固定形状，相对好处理一些


文艺复兴者: 自动在基板范围内排布不同零件


Future:有玩slm的朋友吗？我想问下支撑有什么优化的方法么？支撑密密麻麻的要用线切割也是挺麻烦的


虫子咬我我不开心:为啥主持人不见了

勤:下班喝茶去了

熊二@南极熊3d打印:还在呢

熊二@南极熊3d打印:就是让大家自由交流。

熊二@南极熊3d打印:非常感谢大家的积极参与。

李健喆Derek:冬眠了

熊二@南极熊3d打印:看了大家的讨论。看得出来3D打印的软件有很多值得改进的地方。

heavenward:这么快就结束了？

勤:@熊二@南极熊3d打印 整整各类资源，建一个开源社区比较能促进技术发展

heavenward:其实我一直有个疑问

勤:搞的人多，技术自然就上去了

虫子咬我我不开心:现在的模型库，哪个网站的比较好用啊？

heavenward:3d打印设备，能像安卓手机一样，出一套开源的框架么？


熊二@南极熊3d打印:@勤 好建议，这个社区是什么形式呢？

虫子咬我我不开心:就是下载各种3D打印模型的

heavenward:现在各种五花八门的设备，都自己玩自己的，其实进步的很慢， 而且很割裂

勤:类似于github

勤:@heavenward 缺少大玩家

heavenward:开源社区平台很多

heavenward:没有大玩家，可以大家联合起来搞一个嘛

Mr -袁:@打印软件3DXpert文艺复兴者  我想问一下自动排版，很软件都可以，你这个自动排的话，牙面自动排版朝下？

heavenward:类似“名媛会”

binRobot:安卓不是有谷歌爸爸在么

勤:先各自玩，等待大玩家出现，来次大收割，就OK了


heavenward:谷歌当初在手机里面什么都不是

heavenward:不是因为他大，所以大家都用它的

文艺复兴者:不是自动，是原始模型Z向不变，只支持绕Z轴旋转

heavenward:只是因为当时大家没得选，没有能和ios抗衡的选择

Mr -袁:比如我导入进去牙面都是朝上的，我想朝下，是一键自动朝下吗？

binRobot:因为他有持续的资金和人力投入

Mr -袁:噢，

binRobot:那个公司允许你用30%的时间去做开源？

徐嫣:我们有一键牙齿杯口朝上摆放的功能

文艺复兴者:可以，3DXpert是建模软件+减材软件起家，这些功能都是基础功能

heavenward:他那开源和当初苹果开源os一样，只是为了培育产业和圈地做的开源

勤:目前国内环境就是大家各自玩，然后再统一收割，应该是实际的办法

heavenward:哪有真的开源，当时系统里好多的闭源库

勤:开源的最大好处是让想入坑 的更快的入坑

熊二@南极熊3d打印:开源的

熊二@南极熊3d打印:的确是个非常好的思路。

勤:减小开发成本，这样才能出来更多的好企业

熊二@南极熊3d打印:不过得需要有一两个金主爸爸

罗:@勤 减小开发成本那是赚快钱

heavenward:拼团嘛

郑迦裔hanson:看了很久！

李健喆Derek:作为前谷歌员工，给大家举个例子，实际上谷歌是个互联网广告商，这些开源项目，免费的项目，就是新建的广告牌，所以当然鼓励员工自由的创造广告牌了

勤:让一些自由职业、学生团体可以更多的参与，无形中促进技术的发展与应用

熊二@南极熊3d打印:github 很多年都是亏钱啊，烧钱

郑迦裔hanson:这是一个～3D打印应用交流！！

heavenward:是的，开源的项目不是赚钱的产品，但是是赚钱产品的载体，谷歌赚钱的实质就是广告而已。

郑迦裔hanson:跟软件！一个好像不搭噶

熊二@南极熊3d打印:有个大胆的想法不太清楚，应不应该说。

heavenward:啥？

罗:好的技术大部分都是要烧钱的

郑迦裔hanson:叫application ～不是软件编程

熊二@南极熊3d打印:本群每人众筹1万元，就有5,00万

熊二@南极熊3d打印:然后成立开源软件

郑迦裔hanson: 不是钱 的问题

heavenward:500万不够吧

勤:国内好就好在各类人才基数庞大，每个人都贡献一点算法力量，没有做不到的

虫子咬我我不开心:搞开源这些钱不够吧，而且3D打印是小众，赚不回来的

啊呜阿吴:做成广告牌我就入股。

熊二@南极熊3d打印:也是 大家协助贡献算法

虫子咬我我不开心:握勒斯2020的报告谁有啊，我想求一份

文艺复兴者:这么说吧，减材软件几十年的发展史了，像我们是38年。NX更长。而目前国内都没有什么实用的商业化减材软件，3D打印软件一时半会儿怎么可能开发得出来

熊二@南极熊3d打印:怎么样把3D打印的软件做成广告牌？这是一个非常好的命题呀。

snyl:@熊二@南极熊3d打印 500万不够，正经搞工业软件要烧很多钱的，

熊二@南极熊3d打印:对啊 做工业软件太烧钱了。

罗:搞工业软件起码5千万起步

binRobot:成立委员会

李健喆Derek:目前ideaMaker已经在全球173个地区好几十万的用户了，这个广告牌值多少钱呀

虫子咬我我不开心:这种不是大众消费类产品，搞广告很难的

勤:@打印软件3DXpert文艺复兴者 我们不用像国外那外一下子出来一个大软件，但我们可以用蜂群战术

binRobot:赤兔笑而不语

Coder 代码君:没有条件 创造条件也要上

勤:@binRobot 赤兔应该利润空间很大

勤:FDM不知道有没有赚到，但光固化上应该是赚的盆满钵满了

snyl:广告也不太靠谱吧，毕竟专业性强。面对一群专业人员，广告精准投放？

文艺复兴者:我一个做3D打印接活生存的公司，每个环节买一个国产软件，产品设计一个、做支持一个、切片一个、路径规划一个、仿真一个、排版报价一个、后处理减材一个……全部加起来，怎么也要很高的价格啊

binRobot:也没那么大吧，真的暴力的应该是一些行业的软件

勤:@打印软件3DXpert文艺复兴者 做的人多了，像链条一样自然就便宜了

李健喆Derek:magics才是真的暴利

勤:就是用起来不爽

勤:@Raise3D-李健喆Derek 那是相对国内这个软件商来说

李健喆Derek:据我所知老外也天天喊Magics贵，哈哈哈哈

Eva:欢迎试用我们Voxeldance啊，我们就是国产3D打印工业软件啊，已经经受住了近两年的市场考验，产品已经非常成熟并积累了一些客户了

勤:目前这状态，可以起来一家软件做的好的企业，把国内各功能做的好的一些小团体收一收

heavenward:同求

啊呜阿吴:「勤：目前这状态，可以起来一家软件做的好的企业，把国内各功能做的好的一些小团体收一收」
- - - - - - - - - - - - - - -
老大带头呀。

文艺复兴者:千万别这样搞，很难搞好的

文艺复兴者:国外失败的例子太多了

snyl:这么搞死的更快吧

熊二@南极熊3d打印:为啥

勤:3D打印的客户很多是有着不同的需求，然后再不然的换，你今天用FDM，明天可能就用上了光固化，后天可能就用上了SLS

勤:统一后，自然能扩大用户量

罗:各种技术都有自己的应用场景

罗:短时间内不能统一

snyl:这里面设计多种制造方式，多种材料，多种工艺。每家都有自己的擅长所在，都集中在一起那么可能最后都搞乱了

勤:不然都是那么几个用户可以用你的，冷不丁觉得其它家软件好就用其它家的，最扣还是的死

罗:不是用的人越多越好

文艺复兴者:你的垄断思想很严重

heavenward:目前真的还没到收割的时候，整个3d打印的市场份额还需要进一步扩大培养，这么早收割，一家独大之后，整体市场的创新力就不够，最后只会一滩死水，大家都赚不到钱。韭菜要慢慢割一点，一刀割干净了，就不小心割死了

勤:使用的人多才能有更多的用户体验

罗:任何产品都分低中高

snyl:所以收费才是正途。

文艺复兴者:赞同

heavenward:大家都有钱赚，才能让市场更火热

snyl:做软件现在要培养国内人的观点。就是软件并不是硬件的配赠品，软件比硬件贵不是什么新闻

heavenward:这两年有这个趋势了

heavenward:就是要像国外那么好的氛围，还需要时间

郑迦裔hanson:看了又看～～就是要软件免费～机器便宜！～让后～～你制作的东西赚钱

勤:个人软件使用感觉，用户的需求总是在断改变的，3D打印技术也是不断改进，只做小众软件几乎没有可能与国外抗衡

郑迦裔hanson:你对得住～～做软件编程等～～的他们吗？？

snyl:思想转变都有一个痛苦的过程，但是这是必须经历的。中国从用盗版开始慢慢走来，思想上转变很难的。这也导致了做软件行业很累

文艺复兴者:是的，前两天在上海模具展会，依然有些人问我们“买扫描仪配软件是不是其实已经把软件的钱算在硬件里了”。唉，……不然我给你培训软件我不要养老婆孩子啊

郑迦裔hanson:是你学业不精！～不是国外强

3D小蚂蚁:@snyl 精辟

罗:收费正常

罗:不收费拿来的前研发

罗:靠研发工程师无私奉献吗

罗:钱

郑迦裔hanson:@赤兔系统 你们做arm系统驱动吗 ？？

3D小蚂蚁:有一部分是

文艺复兴者:开源软件免费我觉得分两种情况，1. 几个人小团队的爱好。这样的规模是不可能开发出工业软件的。2. 有其他平台收入。但工业软件不可能搭载广告

郑迦裔hanson:加我私信！

罗:有句话说得好：好货不便宜，便宜没好货。

郑迦裔hanson:什么样的广告？？

嘉豪　:拼夕夕9.9

snyl:别信老外开源那一套，哪个开源没有其他东西卡着你？开源干的好的哪个不是后面有一群大企业支持。小企业靠开源？注销比注册还快

罗:开源的策略只是想拉拢开发者而已

3D小蚂蚁:@snyl “注销比注册还快”，这句话我是第一次听，精辟

罗:真正牛的技术还是要高手来做，还是要大公司养他们

勤:不相信开源的力源，有很多应用开发的，不可能动不动就去买软件

snyl:我觉得任何技术要想发展都离不开商业化，商业化的基本逻辑就是你有需求和问题，付出真金白银我帮你解决。免费的事，那是共产主义的责任，不是我们做软件人的责任

罗:赞同

文艺复兴者:赞同+1

Eva:赞同+2

郑迦裔hanson:开源的意思是～～对于某种芯片！！

郑迦裔hanson:不是所有！！

罗:白嫖可耻，投币点赞

郑迦裔hanson:要自己消化～～好好学习！！

郑迦裔hanson:你要知道工程师门～～也要养家糊口

binRobot:熟悉的让人心疼

罗:因为他们那边工资高，他们那边商业化好

罗:为什么优秀工程师都喜欢去欧美

罗:多劳多得

snyl:现在就是思想观念的问题，老外的软件卖个10万8万的没问题，国产软件张嘴先问免费么？能试用么？什么呀？软件还要钱？

罗:白嫖伤害的是我们国内的创新

罗:你可以用开源

罗:等欧美开源的技术

郑迦裔hanson:我也是非常鄙视这些人的

罗:那时候，那些技术剩余价值已经不多

罗:一般开源是基础设施

罗:属于已经白菜价的东西

罗:你像用它做白粉卖

罗:几乎不可能

文艺复兴者:上世纪90年代国内有过一股3D软件开发热，并且出来了一些当时的翘楚产品。但是，国外不少软件公司联合起来，打价格战甚至对盗版默许，然后就把国内的那些软件都熬死了。所以如果1. 没有国家真正扶持，2. 开发者却想着怎么糊弄一下报个专利骗国家科研经费。 那就不要谈开源（我指的是工业软件）

郑迦裔hanson:吃饭 喽

郑迦裔hanson:90年代？？

郑迦裔hanson:美国 还没有开源啊

孙皓:他说的不是3d打印软件。

文艺复兴者:我说的是3D设计软件

郑迦裔hanson:设计？？那家？？

勤:最可惜的是CAXA

文艺复兴者:哪几家我记不清了，我那时还是个学生。我们老板那时在北航读研时，他们导师说的一些故事。以一些大学研发为主的产品

欧:https://www.voxeldance.com/requesttrial

欧:以上是Voxeldance Additive试用链接

熊二@南极熊3d打印:2020年10月起

熊二@南极熊3d打印:3D打印技术正式被美国列入出口管制技术

熊二@南极熊3d打印:这下麻烦了

勤:@熊二@南极熊3d打印 什么时候的新闻？

熊二@南极熊3d打印:南极熊刚刚整理发布的

snyl:自主可控的重要性呀

snyl:所以我们坚持核心代码都要自己做

郁萌:国产发奋图强的机会来了

欧:恰恰是对国产自主，老老实实做国产的厂商，的激励与机会

期望无限:金属3D打印领域国内军工也有在做

期望无限:只是不知道商业化水平如何

啊呜阿吴:伪CAL技术，实际是PBP技术，由一个人在努力。我们用中国的法律直接怼美国佬。

啊呜阿吴:别问我怎么这么清楚。PBP技术在美国有提前于CAL技术的专利申请，然后特朗普zf私下驳回。下一步美国范围有大乱的，谁都可以采用PBP在先申请挑逗伪CAL申请。

啊呜阿吴:也就是伪CAL在美国由在先的PBP抢先。然后PBP并不属于哪家企业和个人，属于公开技术。

罗:CAL和PBP是什么？

梦溪笔谈:不晓得

梦溪笔谈:太专业了

梦溪笔谈:一概听不懂

罗:网上都没搜到

罗:应该不是公共缩写吧

snyl:不懂

啊呜阿吴:牛人自2015年已经公开优先权文件。名字里就有Projection and Back Projection。2019年美国人剽窃公开名为计算轴向光刻。

啊呜阿吴:牛人个人努力也在美国专利商标局提前登记。今年收到美方恶意驳回。

啊呜阿吴:由于新技术出子个人，还与美国叫板，过去一年难以说服投资人，故没有实力继续维护美国申请。目前美国申请已经算共享技术。

啊呜阿吴:但是，美国一半财团以CAL技术为名，继续占用专利怎么办？另一半人就能够以PBP申请在先公开为理由无效这个伪CAL。

啊呜阿吴:同时，这件事还是首例，个人诉世界最大学术期刊案。最大的学术期刊把中国发明最有价值的创新部分改头换面发表成学术论文。若说出事前没有尽到检索义务，那么出事后美方拒不悔改，这也是事实。