美国男子3D扫描米开朗基罗塑像被控侵权

       随着3D打印及3D打印扫描的逐渐普及，3D打印给知识产权保护带来冲击越来越大；我们在采集和打印免费模型的过程中，怎么去分辨我们的行为是否合理呢！
    尽管有很多博物馆和公共机构都张开双臂，欢迎使用3D扫描仪对他们的馆藏艺术品进行复制并供世界上其它地方的人3D打印。但是还是有些机构不那么认同公开共享艺术作品的理念。

    最近，美国南达科他州Sioux Falls的一位3D打印爱好者Jerry Fisher就遇到了麻烦。麻烦的源头就是他3D扫描了当地一所艺术学院校园里的一座塑像，并将其3D模型传到了网上。

    这座为Fisher带来麻烦的雕像是一尊全尺寸青铜铸造的米开朗基罗雕塑作品摩西（Moses），它与该学校的另外一尊同样是米开朗基罗的作品大卫（David）都是20世纪初当地一位发明家捐赠给Sioux Falls市和Augustana学院的。

     Fisher是一位很有探索精神的3D打印爱好者，他本来是想通过上千张照片生成一个塑像的高品质、细节丰富的3D模型。

     在决定把摩西的塑像作为自己首个尝试的对象之后，Fisher在社交媒体上贴出了他建模进展的各种截图，最后又把自己首次尝试完成的摩西塑像3D模型上传到了3D文件共享平台Thingiverse上。“不久后，”Fisher说，“从Augustana的代表就联系我，要求我马上删除已经上传的Moses模型，并联系任何已经下载这个3D模型的用户，告诉他们要删除它。”带着惊讶和失望，Fisher询问了为什么Augustana学院会认为自己拥有摩西塑像的知识产权......他认为这是一件公共艺术作品，因为这是别人捐赠给学校的，而不是学校购买的。

      在试图与从Augustana学院沟通未果之后，Fisher随后来到当地律师事务所进一步研究到底谁是正确的，谁是错的。

   据律师称，她认为对摩西和大卫塑像的摄影完全没有问题，但如果有人试图出售该摄影或将其转化为模型，那么某种形式的版权或知识产权可能就受到了侵犯。带着失意，Fish又联系了在与华盛顿特区的非盈利机构Public Knowledge，并与该机构的法律专家Michael Weinberg进一步探讨了他权利。“简单地说，他们（Public Knowledge）觉得Augustana学院及Sioux Falls市对于版权法进行了错误的解释，不过意识到对于公共领域的艺术作品比如像米开朗基罗的雕塑这样存在法律的漏洞。”Fisher说。“问题在于在我带着相机来到塑像这里之前他们应该设置一个标识牌。”愤怒的Fisher要去告诉学校和市政府，他们应该把这件公共艺术作品搬到屋里，然后禁止拍摄——Fisher去了当地市长办公室，将此事告知了市长办公室的秘书。而这位秘书对此十分惊讶，并认为这在公共领域是完全正常的。Fisher至今尚未听到她或市长对此事的回复。

      尽管有这些经历，而且此事还没有最终结果，Fisher有信心，一旦更多的人听到他的故事——或者自己也经历了这些——那么更大的课题比如用可3D打印的模型复制公共艺术作品也就迎刃而解

      “我认为这件事覆盖的范围越广，最后的结果越好。”Fisher补充说，“不管什么原因，美国很多地方都存在着对于版权或知识产权的矛盾解释......我由于懵然无知碰到了这个问题，而且由于无知才会对这些感到恐惧。”