经过7个月之后,轰动业界的珠海西通电子有限公司起诉天威飞马3D打印机外观侵权案件有了最新进展。
2015年10月9日,案件编号为(2015) 京知行初字第1730号珠海东拓贸易有限公司(珠海西通电子有限公司子公司)诉国家知识产权局专利复审委员会及第三方珠海天威飞马耗材有限公司一案在北京知识产权法庭第五庭开庭审理。
北京英淇律师事务所律师刘玉庚代理珠海东拓作为原告出庭,这场旷日持久,奇峰迭起的专利案再次回到聚光灯下。
让我们回顾整个案件的全过程：
侵权诉讼始于，西通认为天威于2014年5月在淘宝和京东启动销售的桌面级3D打印机侵犯了该公司的实用新型和外观两项专利。珠海西通称西通的关联公司东拓贸易有限公司早在2013年11月，就得到了专利号为ZL201330341637.3的外观专利。通过这一外观专利，主视图，俯视图 可透视里面的打印机头
天威3D打印机
西通3D 打印机拳头产品商务客
历经半年后12月25日，在珠海审理的珠海西通电子有限公司起诉珠海天威飞马打印耗材有限公司3D打印机专利侵权诉讼中，市中级人民法院裁定，天威侵犯了西通的两项专利，并要求天威向西通赔偿16万元人民元，立即停止侵权行为。
法院判决书
由于此次为一审判决,天威飞马不服庭审结果,宣称要向广东省高院上诉，并向国家知识产权局专利复审委员会提出涉案专利无效申请。
2015年3月13日,根据天威的请求,国家知识产权局做出的相关专利无效决定，可谓奇峰突起，非常有戏剧性。
此次北京展开的行政诉讼庭审主要围绕专利复审委用于否决已授权专利的外观设计图的证据来源是否可信展开, 复审委声称根据天威在网络上经公证下摘的一份3D打印设计图来判决,此前授予东拓的专利无效
西通代理表示：“天威在网络上下载的图案完全没有说服力,在现行的技术条件和环境下,任何人都可以上传相关图片和在时间上作假,即使公证过也不具备效力,公证只是证明其存在,并不证明其时间上和来源是合法和真实的,这一点已经在珠海中院的审理中得到认定.目前,天威已悄悄撤销相关侵权外观产品的销售从另一个侧面反映了其理亏心理.”
庭审相关笔录
西通发言人贺思怡披露了更多的细节，”俗话说:兔子不吃窝边草,据称有上千项专利的天威对同属珠海技术领先企业的抄袭可谓从上到下一条龙服务。先是2013年10月珠海耗材展期间该公司主要负责人在珠海市相关领导陪同下以学习为名前往西通展位窥视,后又组织董事苏某以及相关技术人员近十人以合作为名套取技术,回去后就展开了明目张胆的抄袭。”
最有意思的是,西通杨晓婷介绍：“侵权败诉的天威随即展开报复行动,利用西通根本不生产的一款2D打印机硒鼓产品提起诉讼,对此公司坚决应诉。”
根据有关方面的数据，全球3D打印机的市场规模已超30亿美元，而市场竞争也日趋激烈。太尔对Makerbot专利诉讼正在北京展开,除中国之外，MEMJET对HP还在美国提起诉讼。
背景介绍：珠海西通是国内具影响力的3D打印设备供应商之一，2010年开始研发3D打印技术，2013年全国首家推出双喷头FDM打印机，于2014年率先推出高精度光固化打印机，引起业界瞩目，天威飞马是位于珠海的传统平面打印耗材生产企业，于去年10月宣布转型3D打印领域。
|
京公网安备11010802043351