3D打印机技术DLP对比评测:国产FF Explorer VS 德国Perfactory Micro

3D打印评测
2015
11/17
11:37
分享
评论
本篇DLP 3D打印机评测文章横向对比评测了德国Envision TEC 和 中国闪铸科技的 DLP 3D打印机,评测写的比较客观,用户值得参考。

DLP技术是通过使用高分辨率的数字光处理器(DLP)对液态光聚合物进行逐层固化,从而形成固体模型。DLP成型技术一般采用光敏树脂作为3D打印材料,因其使用的光敏树脂材料打印出来的物体表面光滑、精美度高的特性在业界一直受到高精度产品制造、珠宝模具制造商的青睐。

长时间以来,德国Envision TEC公司在DLP成型技术3D打印机的产品应用方面始终处于引领地位,但由于售价颇高,也使得一般消费者敬而远之,直呼消受不起。2014年底闪铸科技针对DLP成型技术市场的空缺研发了该公司首台 DLP 3D打印机 Explorer(原名Executor)。一直以来,闪铸产品以打印稳定、性价比高而著称。今天我们特别选取了德国 Envision TEC公司的最新桌面级DLP 3D打印机--Perfactory Micro (以下简称 Micro)来和闪铸科技的DLP 3D打印机--Explorer,一个是德国品牌的力作;一个是国产品牌的性价比之王。消费者该如何进行选择呢?请仔细阅读以下的两款机器的巅峰对决。

一.外观对比

开箱后对比两款机型,设备尺寸的对比一目了然。Micro机型的网络上公布的尺寸参数是280x250x610mm,而经过笔者实际测量,Micro的尺寸应该是260x250x520mm。相比之下,闪铸的Explorer就明显身躯庞大,经过实际测量Explorer的尺寸为490x300x780mm。

image001.jpg
image003.jpg

二、打印平台及构建尺寸

打印平台方面,虽然两款机型在外观尺寸方面差距明显,但是构建尺寸方面差距并不明显。鉴于DLP的特点是打印精度高,因此对于DLP使用者而言,精度才是重中之重,打印尺寸倒是其次。根据实际打印中得出的数据来看,Micro的高精度最大构建尺寸为60.90×45.79×120mm,而Explorer的高精度最大构建尺寸为51.2×38.4×150 mm,两者在长宽高方面各有千秋。

image007.jpg
image005.jpg

三、投影设备

Micro因机身大小所限,使用的仅是简单的光学成像设备。但是非常值得肯定的是德国产品的工艺严苛的出产标准:机身内除了可活动的线,其他电路均用绝缘胶带进行包裹,不仅使得机身内部显得简单整洁,也可以有效的避免电流导致的短路,延长使用寿命。

image011.jpg

投影设备Explorer上内置了一台由知名供应商Costar提供的DLP设备投影仪,该设备的特点是投影灯泡清晰,而且本身的质量也非常可靠。

image009.jpg
                           
四、安装软件

Micro机身自带三张全英文光盘,内置安装软件,需有正版机器序列码才能够进行安装。安装过程及操作件界面都是英文,国内用户可能需要有一定的了解及熟悉程度才可以快速上手。

image013.jpg
image015.png

Explorer的切片软件沿用了Flashforge家族的切片软件,结合DLP的特性进行了升级,主机内在出厂已经安装好FlashDLPrint切片软件,因此用户连上显示器便可进行切片打印操作。软件默认为英文操作界面,国内客户可根据DLP说明书的提示在偏好设置里进行语言的设置,重启设备后便可改变操作界面语言。因此,就易用性而言,FF Explorer更具人性化。

QQ图片20151119111728.jpg

五、打印过程

Micro的软件在操作界面上显示的功能颇多,但是在实际使用中许多功能是重复的。在支撑方面需要手动生成,切片完成后,对于耗材的设定软件中参数都是预先设定好,并且需要用机器内带的材料加密卡配合使用。因此,可以看出Micro的机器存在较大的限制性。

image021.jpg
image023.jpg

Explorer的操作软件可选中英文操作界面,进入软件后软件界面比较直观,对于初学者来说上手也比较简单,直接通过界面可进行打印素材全方位的观察。方向大小等都可以简单的进行打印前的设置。但是需要注意的是,支撑的生成需要手动进行添加,这就需要打印操作者具备一定的打印经验,才能添加更多合适的支撑以保障能够打出完美的打印精度。

image017.jpg

Explorer的切片软件完成切片比较快,上图的马头完成切片时间不到一分钟。在设置好耗材的成型参数后,软件显示完成打印所需的时间为2小时25分钟。添加好所有参数,确认好设备状态后,即可开始打印。

image019.jpg

               
六、打印成品对比

image025.jpg

因耗材颜色有一定的限制,暂无同色实物可做对比,左一黄色为Micro打印成品,右一为Explorer打印成品。Mirco高度为8.062cm,Explorer为8.2cm。

image027.png

从正面看,Micro的成品更细腻,人像全身比较光滑细腻,基本看不见打印的纹理;但是在面部细节部分表现较差,有点塌鼻子的感觉。Explorer的成品感觉给人更凌厉的感觉,人像的肩部、及宝剑部分有一定的纹理,但是面部特别立体,鼻尖部分也体现的很清晰。

image029.png          

七、总体参数对比

QQ截图20151117113536.jpg

八、总结

经过产品外观、硬件、软件及成品的对比,我们总结了2款机型的一下的几个特性:

QQ截图20151117113638.jpg

目前德国Micro国内的售价约为6万元,闪铸科技Explorer的天猫报价为2.5万元。两款产品在成品上的表现都非常不错,但性价比而言,闪铸科技的Explorer略高一些,比较价格便宜软件操作简单对于国内的用户来说不论在经济和精力上都省下了不少哦。



上一篇:【奇葩实验】3D打印圈萌妹子奇葩实验评测各种3D打印耗材!
下一篇:北京汇天威 弘瑞H1+ 桌面3D打印机开箱测评报告
回复

使用道具 举报

2015-11-18 10:41:05 | 显示全部楼层
QQ图片20151119210148.jpg


回复 支持 反对

使用道具 举报

推动3D打印

关注南极熊

通知

联系QQ/微信9:00-16:00

392908259

南极熊3D打印网

致力于推动3D打印产业发展

Copyright © 2024 南极熊 By 3D打印 ( 京ICP备14042416号-1 ) 京公网安备11010802043351
快速回复 返回列表 返回顶部