2016年10月18日，据南极熊了解，盈创科技3D打印技术在青浦园区内打印出了10栋房子已经被拆。并且青浦园区(集团)有限公司的相关工作人员对这10栋房子已经拆除一事予以了肯定回复，“建在我们园区内的，已经拆掉了，现在看不到了”;“什么时候拆的?具体的我不清楚。”
2014年3月，我们的被这样一条新闻狂刷屏——《上海，10座房子在一天内3D打印完成》。盈创建筑科技(上海)有限公司运用3D打印技术在青浦园区内打印出了10栋房子，用作青浦区民惠三期动迁基地项目指挥部的办公用房，灰色外墙，面积最小的24平方米，最大的60平方米，并且已经交付使用。
当致电卢秉恒，请他就3D打印建筑被拆除一事发表看法时，他回答说：“我对整个3D打印建筑的事了解少，不好发表意见。”
“宣传一个事物好，哪怕是真好，也不要说大话，‘前无古人，后无来者’是要不得的。”清华大学建筑学院教授、国家一级注册建筑师、建设部城镇化专家委员会委员单德启直言道，“(目前有关3D打印建筑)的说法非此即彼，我看已近乎不讲道理了。山西应县的十一层木塔，不是3D打印的，历经近千年，地震也摇不垮，这不是假的。”
江苏省三维打印装备与制造重点实验室主任杨继全则表示：“从基础原理来看，3D打印房屋尤其是一体化房屋，在结构的强度、牢度、材料等方面都是有优势的，但这仅仅停留在理论层面。目前3D打印建筑尚未形成统一的规范，没有经过长时间的检测和认证，所以数据在短期内的可比性不大。
在3d打印行业，盈创一直处于3d打印建筑领跑的位置，也都一直很高调。之前在迪拜3d打印的办公楼，3d打印的公共厕所，打印出两幢中式庭院，苏州园林一般的建筑等等一系类动作。据盈创负责人介绍，目前平层、两层的建筑，可直接把建筑打印出来，运送到指定位置使用;如果是三层或以上建筑，可以先分开打印建筑的不同部分，然后运送到目的地，在地基上进行组装。
8月23日，住房和城乡建设部下发了《2016-2020年建筑业信息化发展纲要》对3D打印技术有了新的指示：“积极开展建筑业3D打印设备及材料的研究。结合BIM技术应用，探索3D打印技术运用于建筑部品、构件生产，开展示范应用。
南极熊认为，《发展纲要》鼓励将3D打印技术用于建筑部品、构件生产，指的是“建筑实体之外的附属部分”，并不能借此认为国家将明确推广3D打印建筑。
据杨继全的研究团队在目前实践过程中所得出的实验统计数据表明，扣除设备本身与其他研发成本，仅仅考虑建筑物施工、耗材、人工等费用，3D打印建筑和传统建筑的成本是相近的，没有特别大的差异。
既然成本相近，与传统建筑相比，3D打印建筑的优势在哪里?
从目前基础研究角度来分析，杨继全认为3D打印建筑具有“3D建筑形状的自由化、结构更优化、打印出来的建筑具备功能与艺术融于一体的特点”三个优势。
和国内将3D打印建筑应用于民居和别墅相比，国外的3D打印建筑似乎更加符合杨继全所说的这三个优势。和中国人将3D打印建筑寄希望于建造民居不同，国外的3D打印建筑，更像是一种实验性游戏，游走在先锋与艺术之间。
单德启则建议，基于3D打印技术能提高建设效率的积极意义，可以考虑用于大量建造功能比较单一的建筑，如住宅楼、办公楼、学校等，但“不能无限制夸大它的作用，比如用来建筑公共场所如剧场、博物馆、纪念堂。”
对于建筑领域来说，3D打印究竟具备革命性的意义还只是昙花一现?杨继全坦言，目前市场上所报道的3D打印建筑，基本上都属于模型范畴：“这些3D打印建筑并不是功能性建筑，更多还是一种新技术的尝试和新业态的实验，有一定的创新性，但不足以称之为一种革命。从建筑的实体功能、艺术、环保和材料等技术来看，3D打印建筑能否在未来具备革命性意义，还要取决于各方面技术的发展趋势。比如，能否在关键核心技术上有所突破?国家能否推进相关产业化政策的出台?”
从全世界范围来说，3D打印建筑面临同一个难题，即在技术、质量和成本等方面尚未形成一套完善的国家或者行业标准，缺乏完整的评价体系。此外，3D打印建筑尚未产生专用的设计软件，目前使用的BIM软件属于管理类而非设计类，3D建筑打印的设备基本上也是一片空白，3D打印建筑所用的功能型和环保型的材料亦处于初步阶段。
据杨继全预测，3D打印建筑和传统建筑在技术和产业上逐渐融为一体，可能是未来的趋势之一。同时，3D打印建筑将主要用于高科技和个性化服务方面，如小型景观建筑、参观模型、安居工程等。“总之不可能取代传统建筑，而只会作为建筑业态里的一个创新和补充，推进产业升级和改造，这个是值得期待的。”杨继全补充。
面对“3D打印建筑将在3—5年产生革命性意义”的预测，杨继全颇为谨慎：“这是一个比较乐观的态度，我认为3D打印建筑距离真正的产业化还比较遥远，这将是一个非常大的挑战。”
来源：时代周报
延伸阅读：
上海，10座房子在一天内3D打印完成
3D打印房子视频集锦
| 
京公网安备11010802043351