刚刚落幕的上海国际印刷周,一家公司利用3D打印技术复制紫砂壶等名家工艺品,其精确程度令人吃惊。有网友认为,3D打印技术使更多人接触到艺术,是对艺术的良好推广和保护;与此同时,也有人担心,高科技使赝品横行,大量复制品会破坏艺术的原创精神。那么,孰是孰非?
支持
今夜无眠:仅仅需要几个小时或一天就可以复制一件艺术品,多么方便。批量化地生产艺术品能使更多人接触到艺术,更利于艺术的传播!
小夜向前冲:3D打印并没有对艺术造成冲击,打印的只是外形,而材料配方、制作工艺及风格神韵是复制不了的!复制品永远只能尾随原创作品,但复制品永远没有风格。
山泉农夫:如果艺术品实现3D打印复制的话,会对文物带来更多的保护,这本身是非常好的事儿。为了留存这些古老艺术,3D打印技术在壁画还原等有大量的应用价值。3D打印出的复制品也可以作为博物馆里文物的替代品予以展出,避免真品遭受意外伤害。
反对
黑色马甲:科技手段令高科技造假变得更加便利,以后艺术品交易市场要小心了,说不定一不小心就会买到一款逼真的3D打印赝品!所以为了保证市场的纯洁,还是不要弄3D打印了吧。
小丸子:创作、展览都追求科技的新鲜,并不注重艺术的感染力和审美内涵,艺术迟早会遭到破坏。过度崇拜和滥用科技,有可能会形式大于内容,属于艺术本身的想像力和创造力也随着复制而消失了。
建议
技术控:3D打印未来要向个性定制发展,通过3D打印机与远程对接,形成艺术品定制行为,顾客可以购买设计图,之后自行打印,既能保证艺术品的独一无二,还能大幅度减少运费。
蚊香闻香:新科技给艺术市场带来变革,同时也会带来新的艺术标准与规范。可以在艺术品市场针对3D打印制定一些规范,如鼓励艺术品复制品上留下标记,在流通、展览上与原创艺术品区别开等,这些都可以使艺术品在科技环境下免遭“伤害”。
北京商报记者 卢扬 实习记者 杜宏睿/整理
|