3D打印知识产权侵权法律问题

这一刻终于到来了——我们听了好几年的未来感的 3D 打印正在涌现，奥巴马甚至在国情咨文中提到了 3D 打印。3D 打印的价格在下降，技术也在快速发展，消费者正屏息期待着颠覆性新时代的到来。
一同期待着的，还有知识产权律师们。
再过不多久，很多人就能像刻录 DVD 一样轻松打印任何东西了。正如互联网的普及使下载盗版音乐和电影变得轻而易举，在您的崭新的 MakerBot 打印机上打印下载的 3D 图形也会像下载一部《拆弹部队》那样轻松。
由于3D打印相关方面法律法规空白，使得侵权、盗版等作品在开始泛滥。早些时候3D打印服务网站3DLT近日因提供盗版设计不得不关闭其网站。近日又有创客因为3D打印作品被律师函通知警告。上周，HBO 发给费尔南多•索萨一封“停止和终止函”，要求他停止销售由3D打印出来的、模仿HBO剧集《权力的游戏》中铁王座的iPhone底座。尽管说这款底座是索萨自己用Maya设计出来的，但显然，版权还是归HBO所有的——HBO拥有所有该剧、角色和在屏幕上显示过的物体的版权。

两年前发出了第一个依据“数字千年版权法案”（DMCA）的关于3D打印的删除通知。3D艺术家Ulrich Schwanitz 创建了一个可打印的著名的彭罗斯三角形的光幻觉，另一个模型师模仿了（而非复制）他的3D渲染以打印自己的作品。Schwanitz 发出了一个侵权的投诉，但最终Schwanitz撤销投诉，并把他的设计公开发布了。

在这个案例中，争议只涉及两个人。现在更大、更有钱的版权持有者加入了进来。随着基于用户形成的类似Thingiverse和Shapeways的3D模型交易市场不断壮大，可以预见，这些市场将充斥着受版权保护的作品，更多的删除通知、诉讼和新的判例也在预料之中。
与音乐和电影不同，3D版权和物理对象之间的关系并不总是非常明确的。一般情况下，非艺术品（实际拿来用，而不是用于美学欣赏的）不属于典型的版权法的管理范围。一般而言，物品只要不是过于普通，都可以申请专利。当然，再怎么尝试，你不可能申请椅子专利，除非你设计了一个全新类型的椅子。

但是，如果你在椅子的扶手上设计了一个非常独特的装饰呢？如果你下载我的椅子设计，打印了一个仅供自己使用的版本，我是否可以像美国唱片工业协会（RIAA）一样告的您倾家荡产呢？

3D打印知识产权侵权问题

涉及到版权和物体的问题，法院审理通常会应用所谓的“可分性”测试。也就是说，可以把艺术部分从实用的部分“剥离”吗？如果可以，艺术的部分通常是受版权保护的，实用的部分则不受版权保护。

在最近的题为“怎样处理版权和3D打印”的白皮书中，Public Knowledge探讨了这些问题，但发现缺乏明确的答案。只有技术的发展和更多案例的产生（美国是依据判例的），版权法适用于3D打印的规则才能被准确找到。

3D打印出现后人们关心侵权问题由来已久，曾经CE采访著名的美国《连线》总编辑安德森时曾经问过关于3D打印带来的侵权问题，安德森说，国家的法律现在还并没有明确地对这个有什么限制，明晰法律在这方面应该是怎么样的。现阶段并不能判断会是什么结果是否可行；什么样的材料会被允许，什么样的大小、型号会被允许，我们都不知道。但是，有关于这些问题的任何答案，在未来的十年，法律会慢慢完善，我们将会知道。所以社会是在改变的，道德边界也在改变，唯一知道道德边界的办法就是先这样做。