究竟有没有完全公正、客观的评测?

3D打印评测
2014
11/21
15:57
分享
评论
本帖最后由 太极熊 于 2014-11-21 17:42 编辑

究竟有没有完全公正、客观的评测?

作者:上方文Q / 改编:太极熊

(小编今天在网上看到一篇关于手机评测的文章,觉得写的有些道理,小编结合3D打印作了修改,方便大家理解。文章不代表南极熊观点,同样,改编不影响作者原观点的表达。文章如下:)


今年,罗永浩、王自如因为评测的公正性问题又博得了不少关注,两人还煞有介事地约架,在网络上直接对话辩论。且不说孰是孰非、谁会赢谁会输,相信大家作为普通用户,更关心的问题其实还是:

究竟什么才是真正公正、客观的评测?它到底存在么?


QQ截图20141121161429.jpg

究竟什么才是真正公正、客观的评测?它到底存在么?

说起来,进入这个行业已经很久了。也多多少少参与过一些评测,平常新闻里更是经常编译国外同行的评测,也有一些切身的感触。


20140714_153108.jpg

所谓评测,无非就是对一个产品进行一定角度的观察、体验,介绍它的特性,测试它的性能,评论它的优劣。拔高了说,它是为用户的选择提供一个参考标准,毕竟不是每个人都能第一时间体验最新产品,购买的时候也需要有个“带路的”。

但是任何时候都不要忘了,评测终归是人写的、人看的,而人都有七情六欲,有喜有恶,这就注定了所谓的客观根本不可能存在。


DSC05830.jpg

如果是写一份产品说明书,那没问题,绝对可以做到毫无争议,但评测不但要“测”,还要有“评”——你要评论一个东西,就得有自己的观点,但这只是你的观点。金属与塑料机身、参数优化还是作弊、FDM还是光固化、Makerbot还是国产……做评测的也是人,你心底里总会倾向某一方面,然后流露在笔下,换一个人、换一家媒体,几乎必然会有不同的说法。如果能做到高度统一,那这个世界上也就没必要存在这么多媒体机构了,一家就行了。


就算你认为自己抛弃了个人感情因素,自认为完全不带喜好地去评论,那也要受到个人眼界、能力、知识等的限制,而这些因素永远都是客观存在的,会影响你写出来、说出来的每一个字。


当然了,还有产品素质、所在环境、工具方法等等这些同样不能不考虑在内的干扰——你拿到的是工程机,他用的是量产版;你在西伯利亚测试,他在撒哈拉跑分;你的测试工具专门优化过,他的谁都不买账;你用一个很烂的破风扇给一颗电压都加不上去的处理器超频,他在用液氮大炮配合极品体质……


再说了,人都是要吃饭的,写评测的也得养家糊口啊,人民币又不会从天上掉下来。


P40702-192925_副本.jpg

写的如此,看的更是如此。莎士比亚老人家早就说过,一千个观众眼里就有一千个哈姆雷特,这是真理。我认认真真地评测了FDM的机器,但是很不幸,你是SLA粉丝,我怎么写你都会骂死我。我完全根据测试数据对比了A 和 B,A 粉和 B 粉都会说我收了黑钱。


这人哪,都是顺毛驴。说自己喜欢的东西好,谁不高兴?刚买的旗舰机你说很渣,我还不气死?要不然,大家以为粉丝经济是怎么做起来的?


当然了,尤其是在国内,还有很多非技术性因素无法忽视。土豪媒体不多,能自己花钱买产品的更是少之又少。俗话说,拿人手短。剩下的,自己脑补吧。


20140714_153154.jpg

无论外因内因,评测都难有“绝对的公正客观”,只看你能做到什么程度,投入多少,眼光放多远,考虑全不全。完全拿钱办事,那是软文。看自己心情,那是论坛发帖。好的就夸,不好的无视或者美化,那叫潜规则。有一说一,有二说二,那……你真的努力了。


纵观国内外各个评测媒体或个人,敢标榜公正的遍地都是,真正令人信服的凤毛麟角,能坚持如一的更是没几个。想当年,某同行创立了一硬件网站,要一心从自己的角度出发,不接受任何厂商的商业合作,但最终还是不得不随大流。某手机网站的口号至今仍是“真实 客观 独立 自由”,当年也的确出过很多凌厉的评测报告,但最近一年已经完全沉寂了。

具体都是谁我就不说了,知道的都知道,不知道的也不用知道。


写了“半辈子”评测的“下场”……

国外的情况还好一些,老外普遍比较讲原则,黑白相对分明一些,数码产品界最响当当的莫过于AnandTech。倒腾硬件的DIY玩家应该都知道以及时、详尽、权威硬件评测而圈内闻名,几乎是惟一一个无论厂商、媒体还是消费者都能普遍认可的评测网站,从PC硬件到手机平板,其权威、详尽程度没有可以与之匹敌的。


不过你们知道这样做的代价是什么吗?两年前,我们就感慨过该网站创始人Anand Lal Shimpi的沧桑经历。他当时才30岁,但是已经不复当年英姿,“聪明绝顶”了,向我们展现了做为硬件从业人员的“悲惨一面”。再看看现在的他,更加令人唏嘘:


b8dc109d17a94e3fbb99f3166f1e35b6.jpg

Anand年仅14岁的时候就成立了AnandTech.com,也就是说自己的“半辈子”都花在了硬件评测上。尽管岁月不饶人,如今的他在产量上无法跟以往相比,但时不时仍会奉上令人仰慕的重磅级大作,而且拥有更加宝贵的丰富经验和阅历。


两年前的Anand同学目前正在享受难得的假期,而他的手下趁机一边祝福生日快乐,一边偷偷放出了两张照片。对比一下,就知道这个行业确实有点儿“苦逼”。


6622a3aa6f1b4846a7dd419784088498.jpg
想当年,英气勃发……

81b2bb86ffad4efd883857b5ada6fb56.jpg
现如今,不予评价……

(小编想起一句话:没有买卖,就没有伤害……)


究竟有没有完全公正、客观的评测?

除此之外,想再找一个可以齐名的权威评测网站还真是个艰巨的任务。Tom's Hardware也曾经是硬件行业的权威,但如今也渐渐力不从心了。其实,就是AnandTech的文章,时不时也能看到读者的激烈争论,转到国内更是经常被骂软文、XX黑。


说到这里,其实原本打算整理一些相对比较好的评测推荐给大家的,不过再想想还是算了,一来时间仓促,二来我认为好的你不一定喜欢。这个以后有机会再说吧,文章中我们也会多编译、推荐一些好的评测。


20140714_153050_副本.jpg


小编结束语:

我们不是圣人,我们做不到质检般专家实验,我们能做到消费者完整体验。我们做不到绝对地公正,我们能做到有自己的态度。我们做不到绝对地客观,我们能做到实事求是。

依旧欢迎给位厂商和消费者吐槽,给我们批评建议。同时也欢迎自信的产品送到我们的3D打印评测中心接受考验。





(改编自:驱动之家)




105602e7dajwb17jwrcz2b.jpg

消费者的角度,南极熊的态度,实事求是为您带来完整详细的产品体验。




上一篇:【南极熊评测】闪铸PLA耗材评测
下一篇:国内外3D扫描仪评测【视频】
回复

使用道具 举报

2014-11-21 17:31:32 | 显示全部楼层
要的就是这个
回复 支持 反对

使用道具 举报

2014-11-21 17:44:50 | 显示全部楼层
绝顶的那人太可怜了
回复 支持 反对

使用道具 举报

2014-11-21 17:51:51 | 显示全部楼层
文章写的太好了
回复 支持 反对

使用道具 举报

2014-11-21 22:24:20 | 显示全部楼层
不是医疗器械,无需严格测试标准。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2014-11-21 22:36:04 | 显示全部楼层
三维打印机 不是医疗器械,无需严格的统一的测试标准。
多数中国人,经过长期的洗脑和奴化教育,
都有顺从 统一的标准 和 权威的专家 的趋势。
但是 三维打印机 不需要权威。
如果 黑白电视的时候 真的制定标准,那么不会有彩色电视机的。
因为彩色电视机牺牲了高频信号,才叠加了色彩信息。
彩电不如黑白电视的线条尖锐。所以彩电会因为不符合标准,而无法走向市场。
虽然现在低成本的全彩三维打印机还没有出现,
但是个人估计全彩设备打印速度可能会更慢。
如果现在要限制三维打印机的速度,进行国家强制标准。
那么只能阻碍整个行业的发展。
现在党的政策是:“简政放权,把权力关进笼子”。
不是说共产党一定要遵守法律,而是说不能把经济给管死了。
请正确解读党的政策。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2014-11-25 23:05:31 | 显示全部楼层
lufeipeng3d 发表于 2014-11-21 22:36
三维打印机 不是医疗器械,无需严格的统一的测试标准。
多数中国人,经过长期的洗脑和奴化教育,
都有顺 ...

说的不错。作文要想得高分,必须给语文老师送红包。数学的高分,对穷人较为容易。语文老师改作文,主管因素太大了。这就回答了你的问题: 评测,太主观,很难做到公正。可是学校是体制内的,属于政府,老师收点钱,有一部分还要给校领导。三维打印机几乎全是私营。中国三维打印机的成功,就看政府因素和私营因素的比例。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2016-4-11 18:24:19 | 显示全部楼层
希望评测 磐纹f3cl  闭环3d打印机
回复 支持 反对

使用道具 举报

推动3D打印

关注南极熊

通知

联系QQ/微信9:00-16:00

392908259

南极熊3D打印网

致力于推动3D打印产业发展

Copyright © 2024 南极熊 By 3D打印 ( 京ICP备14042416号-1 ) 京公网安备11010802043351
快速回复 返回列表 返回顶部